I cassetti di Gac

Dal 2022 l’amministratore Gac ha creato una nuova funzione per gli amministratori della Wikipedia italiana, o quantomeno per l’amministratore Gac: "cassettare" le discussioni che non piacciono. 

Cassettare una discussione su Wikipedia significa applicare su di essa il Template:cassetto, creando una sezione a scomparsa che nasconde i materiali (testi, immagini, ecc.) in essa inclusi. Un commento o una sezione "cassettati" sono perciò invisibili, a meno che il lettore non si accorga della loro esistenza e decida di aprire il cassetto cliccandovi sopra. 

La Wikipedia italiana non ha una linea guida su quando sia opportuno applicare un cassetto, ma il buon senso suggerisce di farlo per le discussioni off-topic, divagatorie, come del resto prevede una guideline della Wikipedia inglese. Lo scopo del cassetto è evitare che gli utenti perdano tempo leggendo testi inutili perché irrilevanti ai fini della scrittura delle voci o del tema di cui si sta trattando. È escluso che il cassetto possa essere applicato per nascondere una discussione pertinente ma che infastidisce qualcuno, o per silenziare e punire chi partecipa a una discussione sgradita ("avete solo perso tempo"). 

Ma su questo forse Gac la pensa diversamente perché la giustificazione dei suoi cassetti nelle discussioni sulle voci Scuderia Ferrari (2 ottobre 2022), Margaret Singer (29 giugno 2023), Bitcoin (25 agosto 2023) e Alessandro Orsini (24 maggio 2023; link non disponibile perché la pagina è stata oscurata e protetta) è misteriosa. Poiché è misteriosa, sarebbe il caso che qualcuno gliene chiedesse conto. Si potrebbe scrivere una linea guida in proposito, da aggiungere alla pagina di aiuto WP:TALK, che non menziona i cassetti. Oppure si potrebbe abbandonare la pratica dei cassetti sulle discussioni pertinenti. Il cassetto "alla Gac", se privo di copertura nelle linee guida e contrario al buonsenso, è un abuso di pagina di servizio e una violazione di WP:TALK.

Anche perché spesso una prassi senza giustificazione, perciò irragionevole, produce danni. Ad esempio, e potrei sbagliarmi, sembra questo il caso di Scuderia Ferrari. L'utente cassettato, esasperato perché la voce non include il trofeo vinto dalla Ferrari nel campionato mondiale sport prototipi del 1965, potrebbe aver avuto ragione a giudicare da questo articolo di en.wiki e dalle fonti lì citate (che però non sono in grado di verificare e valutare). 

La prassi gacchesca di cassettare le discussioni che non piacciono ha invece sicuramente provocato un piccolo danno nel caso della vicenda Orsini, portando il suo granello di sabbia alla produzione di quel disastro.

In breve, dopo il blocco della mia utenza per una settimana applicato da Actormusicus per nessuna ragione, seguito dal blocco infinito applicato da Colui-Che-Non-Deve-Essere-Nominato, Gac è passato per cassettare tutte le discussioni a cui avevo partecipato. Una di esse aveva prodotto un consenso sulla rimozione di contenuti non verificabili (in tema di diritto all'autodifesa dell'Ucraina) che sono stati poi effettivamente rimossi. Altre contenevano l'analisi delle recensioni positive ricevute dal libro di Orsini sulla Brigate Rosse, la cui mancanza sbilanciava la voce in modo grave ed evidente, e contenevano i commenti di utenti in buona fede, estranei alla stesura della voce e favorevoli a correggerla (ad esempio, Pequod76). Nessuna delle discussioni cassettate conteneva attacchi personali o altre violazioni del codice di condotta. Tuttavia, non appena sono stato bloccato da Actor e Voldemort, Gac è passato a ripulire tutto, in modo da avere una bella talk ordinata e compiacente, che trasudasse consenso.

No, non si fa così: buttare le mutande sporche nel cassetto non significa fare pulizia. E infatti poi ci hanno pensato altri a fare pulizia: gli avvocati di Orsini, mettendo tutto, voce e pagina di discussione, in un cassetto ancora più grande e oscuro. Ne riparleremo.