Nei canali riservati 2. Aggiornamento

 

"Il governo degli uomini richiede i canali riservati" (Juan de Solórzano Pereira, Emblemata centum regio-politica, 1651)

Aggiornamento (10 giugno 2025)

L'articolo Nei canali riservati del 10 febbraio 2025 era formulato in modo cauto e dubitativo, data la scarsità di informazioni certe: 

il rischio è quello di un'alterazione sistematica e globale dei processi editoriali [...] Se si crea una coesione corporativa tra gli admin [...] Da fuori, è difficile valutare se gli admin della Wikipedia in italiano abusino della loro mailing list [...] solo chi vi partecipa è in grado di sapere come viene usata la mailing list degli admin

Nel frattempo, uno scambio di messaggi tra Kirk39 e Pequod76 conferma che le preoccupazioni sollevate nell'articolo sono tutt'altro che infondate.

In merito alle vicende editoriali della voce "2025", raccontate nella trilogia di articoli dedicata a Phyrexian e in particolare nella seconda parte, Pequod scrive a Kirk:

Quel che davvero penso è che spesso maturi tra un certo numero di admin un determinato consenso e che nello specifico questo consenso maturi in canali extrapediani...

Kirk gli risponde:

non so a cosa ti riferisci, a cose dette in chat forse? Mah, possibile che mi sia perso qualcosa a volte la leggo velocemente ma personalmente non l'ho notato.  

Kirk è admin dal 2017 e Pequod lo è stato, con due interruzioni, dal 2010 al 2024, quando si è dimesso: possiamo dare per certo che entrambi abbiano una conoscenza diretta del genere di conversazioni che gli admin intrattengono nei canali loro riservati. Nessuno dei due sa se si sia parlato della voce "2025", ma nessuno dei due lo esclude, e anzi Pequod lo ipotizza. Ciò significa che le discussioni su questioni editoriali nei canali riservati agli admin (mailing list, canale IRC, gruppo telegram) sono un'occorrenza possibile, persino frequente, e certamente non eccezionale o inaudita. Del resto, è significativo che Pequod si affretti ad aggiungere, nel commento appena citato

... Nulla di straordinariamente sbagliato [del fatto che sia maturato un "consenso" in "canali extrapediani"], nel momento in cui poi questo eventuale consenso si riversa nelle nostre talk. Il problema è che può capitare che questo consenso si presenti come acritico, monti come una panna, in genere contro qualcuno percepito come sgradito, ben al di là del merito.

Per le ragioni che ho spiegato nell'articolo di febbraio, non sono affatto d'accordo: è "straordinariamente sbagliato" che nei canali riservati maturi un "consenso" degli admin su questioni di contenuto o di policy. Il fatto che questo consenso venga "riversato" nelle talk di Wikipedia non cambia niente. I canali riservati non dovrebbero funzionare in questo modo.

Credo che gli utenti della Wikipedia italiana dovrebbero avviare una discussione sull'uso attuale e futuro dei canali riservati. Anzi, penso che dovrebbero considerare seriamente la possibilità di rinunciare a questi strumenti, come già avviene nella maggior parte delle wikipedie nel mondo. Tali canali, infatti, rischiano di distorcere il consenso, ostacolare la partecipazione e impoverire il dibattito interno. Se invece gli utenti li ritenessero indispensabili, dovrebbero valutare la possibilità di renderli leggibili a tutti, anche ai non-amministratori, e di sottoporre le comunicazioni che vi si svolgono a limitazioni esplicite, come quelle adottate per la mailing list degli admin sulla Wikipedia polacca e quelle per il canale IRC per admin sulla Wikipedia inglese.