Admin e comunità

Gli admin sostengono la comunità

Nella sua 18a riconferma, appena conclusa, Bramfab lamenta che "prosegue la decrescita del numero di admin":

è diminuito il ricambio, per quasi un decennio il numero era rimasto abbastanza stabile sopra quota 110, e nuovi admin rimpiazzavano chi usciva per tanti motivi (...) In ogni caso una comunità funziona con una partecipazione attiva dei suoi componenti

Non c'è dubbio che Wikipedia funzioni solo con la partecipazione attiva dei suoi componenti e che da anni sia in corso un processo di erosione della Comunità con la "C" maiuscola: quella composta dagli utenti centrali, che partecipano alle elezioni e alle riconferme, alle discussioni comunitarie, alle attività dei wikiprogetti, ecc. È un grave problema, difficile da arrestare. Un tentativo importante sarebbe la creazione di un sistema di RdP articolato in modo simile alle PdC.

Una questione distinta è quella del numero ottimale di admin che compongono la Comunità così definita. A occhio e croce, oggi gli admin rappresentano abbondantemente più della metà della Comunità di it.wiki. Per fare un esempio, sino al 22 maggio 2026 l'elezione di Quinlan ad admin ha raccolto 51 voti, compresi gli astenuti, di cui 32 provenienti da admin: circa il 63% (se aggiungiamo sei ex-admin, saliamo al 75%). Più o meno questa percentuale corrisponde a quella delle recenti elezioni di Jtorquy (61 votanti, di cui 38 admin: 62%) e Arrow303 (54 votanti, di cui 33 admin: 61%). 

Ho dato un'occhiata a quel che succede in progetti di dimensioni maggiori ma comparabili (es.wiki, de.wiki e fr.wiki) e leggermente inferiori (pl.wiki, nl.wiki e pt.wiki) e questi sono i dati che ho raccolto:

• Wikipedia in spagnolo

  Attualmente es.wiki ha 53 admin. Nel 2026, RageJam è stato eletto con 77 voti (tutti a favore), di cui 15 admin, pari al 19% dei votanti; Stïnger è stato eletto con 71 voti (61 a favore e 10 contrari), di cui 15 admin, pari al 22% dei votanti.

  Si nota quindi che la Comunità è un po' più grande di quella di it.wiki e che la percentuale di admin votanti è molto più bassa: circa il 20% contro più del 60% di it.wiki.

• Wikipedia in francese

  Attualmente fr.wiki ha 143 admin. Nel 2025, Baidax è stato eletto con 105 voti complessivi (73 favorevoli, 20 contrari e 12 astensioni), di cui 25 provenienti da admin, pari al 24%. Quebecguy è stato eletto con 102 voti complessivi (82 favorevoli, 1 contrario e 19 astensioni), di cui 28 provenienti da admin, pari al 28% dei votanti.

  Si nota quindi che la Comunità di fr.wiki è più ampia di quella di it.wiki; anche il numero assoluto di admin è più elevato, ma la percentuale di admin tra i votanti è molto più bassa: circa il 25% contro più del 60% di it.wiki.

• Wikipedia in tedesco

  Attualmente de.wiki ha 162 admin. Nel 2026, Martin Bahmann è stato eletto con 216 voti (186 favorevoli, 18 contrari, 12 astensioni), di cui 40 provenienti da admin, pari al 19%. Nel 2025, Toni Müller è stato eletto con 345 voti (229 a favore, 96 contrari, 20 astensioni), di cui 36 admin, pari al 10%.

  Si nota quindi che la Comunità di de.wiki è significativamente più ampia di quella di it.wiki, il numero assoluto di admin è più elevato, la percentuale di admin votanti è molto più bassa: dal 10 al 19% contro più del 60% di it.wiki.

• Wikipedia in polacco

  Attualmente pl.wiki ha 92 admin. Nel 2026, Karol739 è stato eletto con 58 voti complessivi (51 a favore, 2 contrari e 5 astenuti), di cui 28 provenienti da admin, pari al 48%. Nel 2025, Gabriel3 è stato eletto con 77 voti, tutti a favore, di cui 40 provenienti da admin, pari al 52%.

  Si nota quindi che la Comunità di pl.wiki è di dimensioni comparabili a quella di it.wiki, forse leggermente più ampia, e che la percentuale di admin votanti è leggermente inferiore a quella di it.wiki: circa il 50% contro più del 60% di it.wiki.

• Wikipedia in olandese

  Attualmente nl.wiki ha 31 admin. Nel 2026, ContextCreator è stato eletto con 68 voti complessivi (53 a favore, 13 contrari e 2 neutri), di cui 19 provenienti da admin, pari al 28%. Nello stesso anno, Jaap-073 è stato eletto con 51 voti complessivi (43 a favore, 7 contrari e 1 neutro), di cui 17 provenienti da admin, pari al 33%.

  Si nota quindi che la Comunità di nl.wiki è di dimensioni comparabili a quelle di it.wiki ma il numero assoluto di admin è molto più basso; la percentuale di admin votanti è circa il 30% contro più del 60% di it.wiki.

• Wikipedia in portoghese

  Attualmente pt.wiki ha 51 admin. Nel 2025, Victor Lopes è stato eletto con 42 voti, di cui 18 provenienti da admin, pari al 43%. Nello stesso anno, OnlyJonny è stato eletto con 39 votanti (31 a favore, 1 contro, 7 astenuti), di cui 15 admin, pari al 38%.

  Si nota quindi che la Comunità di pt.wiki è circa due terzi di quella di it.wiki e che la percentuale di admin votanti è circa il 40% contro più del 60% di it.wiki.

In sostanza, tra quelli passati in rassegna it.wiki è l'unico progetto in cui la percentuale di admin votanti superi abbondantemente il 50%. Segue pl.wiki, che presenta caratteristiche simili sebbene meno accentuate: non c'è dubbio che la governance di it.wiki sia molto più simile alla proverbiale Dieta polacca – paralizzata dal liberum veto degli admin, priva di un efficace meccanismo di richiesta di pareri – di quanto non lo sia Wikipedia in polacco... 

Da questi dati si potrebbero trarre due conclusioni diverse, peraltro tra loro non incompatibili: che gli admin di it.wiki siano troppi o che la Comunità di it.wiki sia troppo piccola. Io sarei pronto a scommettere che il vero problema organizzativo sia quest'ultimo, anziché il numero eccessivo di admin. La Wikipedia in italiano non invoglia alla partecipazione, mentre invoglia molto gli utenti a diventare admin. 

Perché gli utenti non-admin non partecipano? Per rispondere bisogna guardare alle anomalie di it.wiki, cioè alle caratteristiche che la rendono diversa dagli altri progetti. Le rispostae che sinora sono riuscito a darmi sono le seguenti.

In primo luogo, it.wiki è eccezionale per il suo spiccato cancellazionismo e antirecentismo. È ragionevole ipotizzare che questi orientamenti editoriali così escludenti scoraggino la partecipazione e ostacolino la crescita della Comunità. Nel lungo periodo, i risultati si fanno sentire. 

In secondo luogo, it.wiki è eccezionale per l'interpretazione abnorme del quinto pilastro ("Wikipedia non ha regole fisse") e della linea guida contro gli avvitamenti burocratici. Come ho cercato di dimostrare in questo post e altrove, tale interpretazione si traduce nella mancanza di prassi, regole e procedure eque, che favoriscano l'inclusione dei nuovi utenti su un piano di tendenziale parità. Si tratta cioè di un progetto gestito alla buona, per le spicce, da un gruppetto di vecchi utenti affidabili di specchiata onestà; si capisce bene che pochi abbiano voglia di collaborare con loro. Anche perché spesso sono maleducati, ostili, permalosi e autoindulgenti: abituati a pensare che il progetto vada difeso soprattutto dagli appetiti dei neoutenti in conflitto di interessi, non colgono che vada difeso anche dagli istinti proprietari dei vecchi utenti comodamente seduti.

(una versione preliminare di questo post è stata discussa in questo thread del forum)